原标题：台民调乱象丛生尽显政治算计参考消息网9月13日报道香港《亚洲周刊》9月12日一期发表报道称，台湾岛内参选人在选举季各出奇招，其中民调被认为是重要武器之一，很多人将它加以“修正”，以挫对手锐气。1月12日，联合签证中心与微信于1月11日达成合作，宣布微信applet服务将面向每年超过320万的离线签证用户推出，微信支付将在全国15个城市的联合签证中心全面推出。作为国家出入境管理局的特许签证服务机构，联合签证中心覆盖全国所有签证地区，在15个城市设有签证中心，为32个国家提供离线签证服务，覆盖了90%的离线签证数量和320多万份年度审计服务签证。在台湾，民调已经“变调”，不再是单纯探询民意，很多时候成为竞选文宣，最近就发生这样的案例。联合签证中心推出的官方程序“微风签证”，使用户可以通过微信小程序完成一站式操作，完成数据上传和签证申请，避免手工填写表格，并在后续签证申请中多次重复使用基本信息。官方直连签证中心的后台数据能力，保证了签证申请提交后整个流程的实时反馈。在联合签证中心，专门设立了“微风签证”服务体验区。专业的服务人员帮助用户完成签证的离线流程，实现小程序服务的离线闭环。上海签证中心的服务体验店今天开业，今后将扩展到全国。信息查询：用户可以在“微风签证”小程序上提供详细、准确的信息列表，并根据自己的身份查看相应的资料。报道称，针对台北市长选举，近日有两家民调公司的民调结果落差很大，引发议论。

B | 智能填表：用户上传身份证或护照时，系统自动提取身份证号码等重要信息，只需稍加检查即可保存。

C | 最新TVBS民调显示，国民党参选人蒋万安目前民调第一，领先无党籍参选的台北市前副市长黄珊珊，民进党参选人陈时中居第三；但另一家《放言》民调则显示，陈时中目前拿下第一，其次为蒋万安、黄珊珊。反馈查询：小程序直接连接签证中心的后台数据。

D | 签证申请提交后，用户可以查看签证处理的反馈。两份民调最大差异在于蒋万安的支持度相差了近10个百分点，陈时中与黄珊珊的差异不大。如果您对流程有任何疑问，可以在“我的”页面上联系客户服务人员。同时，联合签证中心宣布将率先在上海签证中心推出微信支付服务，逐步完成在中国其他签证中心的微信支付部署。此举将改变只提供现金的签证中心的悠久历史，使签证体验更加便捷和高效。所以究竟要如何评判哪份民调较准确呢？TVBS是老字号的民调先驱，固定在选举期间发布民调，被认为信用可靠。《放言》则是由亲绿的资深媒体人周玉蔻创办，委托山水民调公司进行该次民调，山水亦是家老牌民调公司，但曾被指“有民进党的影子”。“基本上，民调已经变成文宣的一部分，”台北市长柯文哲说，“你想要看什么样的民调，都可以做给你看。”言下之意是大家不用太认真看待。台湾联合新闻网9月12日的报道也关注了岛内民调乱带风向的问题。报道说，台湾地区年底地方选举进入民调、网络声量作战阶段，但既有民调公司替特定参选人量身打造调查方式，也有通过网络让支持者灌票方便带风向，更有人月烧百万新台币（1元新台币约合0.22元人民币——本网注）请网军攻击对手。“选举资讯战”打得火热，选民却看得半信半疑。学者提醒，未符合统计学基本要件的民调都充满政治算计。

E | 民调业者透露，有些民调公司会推出类似“假民调”，甚至有“包你赢”民调，从问题设计到调查方法，故意有利于特定参选人。另外，新闻或门户网站推出的网络民调很流行，但也最具争议，因为容易出现支持者重复投票的灌票现象，许多民调结果会与民众想象差异极大，有带风向的特定目的。

F | 报道称，针对民调怪象丛生，台湾艺术大学广电系教授赖祥蔚说，民调常被当成选举工具，最早是在问卷题目或样本上动手脚，使用引导式题目或抽调样本以获得想要的结果，更夸张的是没实际做民调就报数据。

G | 台大政治学系教授王业立认为，网络投票参考就好，这种调查基本上未符合统计学基本要件，但因结果可能对于中间选民起带风向作用、让民调落后者被弃保（指某政党或参选人因担忧同类型的参选人瓜分选票，就会喊出“弃保”的口号，希望选民将选票集中在有机会胜出的参选人身上——本网注），算是种政治算计。

H | 报道说，坊间民调依调查题数与样本数要价约12万到50万，除一般民调公司，市场调查中心、学术机构和新闻网站也抢食民调大饼，出现许多怪象。台湾联合新闻网9月12日的另一篇文章也说，一场地方选举，全台花费超过百亿。选战本来就存在严重的“贫富差距”现象，如今还有参选人为了带风向、操作弃保，花钱通过民调公司做手脚，以引导式题目、拿掉不利样本等方式进行假民调，企图欺骗选民、赢得胜选，更令人难以接受。文章说，部分有钱的参选人光操弄民调还不够，竟还聘请网军，通过散布对手负面信息的手法来洗白自己声量。

I | 文章称，这种用金钱堆砌起来的选举现象，成功帮许多参选人调整“人设”、让相关业者赚得盆满钵满也就算了，更严重的是选民也被蒙在鼓里，这早已脱离选举本质，只会让有资源的参选人越来越极端，“选战资讯战”也会让台湾选举更混乱。返回搜狐，查看更多责任编辑：